石化安全 电力安全 煤矿安全 建筑安全 电信电子 消防安全 政府资讯 烟草安全 冶金安全 道路交通 机电安全 信息安全 食品安全  
  首 页 | 安全动态 | 安全法规 | 安全标准 | 案例分析 | 工伤保险 | 安全人才 | 安全论文 | 安全评价 | 宣教商城 | 应急救援 | 安全标志  
  OHSAS | 工具词典 | 操作规程 | 环境保护 | 安全软件 | 职业健康 | 安全漫吧 |
危险化学品 | 安全生产月 | 注册安全工程师 | 安全质量标准化  
 
牡 丹 江 纺 织 厂 锅 炉 腐 蚀 渗 漏

一、事故概况及经过

 1987年11月末,牡丹江纺织厂,一台生产用的SHL20 — 1.27/250型锅炉发生了一起严重腐蚀渗漏的重大事故。

1987年对锅炉进行定期检验时,发现锅炉内有结垢现象,1987年7月2日 — 5日,清洗公司对锅炉进行了硝酸清洗,缓蚀剂采用Lan — 826新技术。清洗后检验时,牡丹江纺织厂认为垢没有清净,不予验收。当时清洗公司提出再清洗一次,牡丹江纺织厂也同意,但没有及时进行。间隔了两个月,1987年9月5日—7日进行了第二次清洗。第二次清洗后,牡丹江纺织厂虽作了验收,但因第一次酸洗后发现有一根下降管有一小孔漏水;进行了修理,而对其它管子没有采取保养措施。第二次酸洗两个月后,于1987年11月30日对锅炉进行水压试验,加水时发现对流管束于下锅筒胀口处有四、五处漏水,进一步检查后发现锅筒与管束内壁均有严重腐蚀,致使这台锅炉无法投入使用。初步估算,直接经济损失达200000元。

 

二、事故原因分析   

 

造成这起事故的直接原因是:酸洗过程中严重违反酸洗常规工艺所致。   

1.清洗前未对炉内状态进行检查。

2.没有制订酸洗方案。  

3.缓蚀剂已超过一年保管期,使用前又未作试验而盲目使用。

4.酸洗过程中未对酸浓度及三价铁离子进行测定化验。

5.酸洗后未作碱中和钝化处理,只是打开入孔,用水龙头站在锅筒外进行了短时冲洗。

6.在二个月时间内进行了两次酸洗,时间长达96小时之多,循环时间36小时。   


  • 上一篇文章: 密山县农行和平营业所锅炉爆炸
  • 下一篇文章: 牡丹江制油厂锅炉爆炸


  •    相关资讯
      没有相关文章

    热点文章
  • ssssss


  • 2012第五届中国(广州)劳保及安全防护用品交易会


  • 山东省文登市重奖安全生产有功者(图片)


  • 2012中国西部安全生产技术与装备展览会


  • 山东省安全生产督查组来文登市检查督导安全生产工作


  • 山东淄博萌水镇地下水去年起遭严重污染(组图)


  • 广东近200人疑因卫生所重复使用针筒感染丙肝


  • 海口万绿园旁污水臭味熏人 本月将进行截流改造


  • 返回首页



    关于我们 | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | 会员注册 | 客户投诉 | 友情链接 | 征稿启事
    Copyright © 2003 - 2011北京安讯网络科技有限公司 safetyinfo.com.cn, All Rights Reserved
    京ICP证 050104 号   客户服务中心Tel:15910777299 010-81459190  黄先生  Email:750323@263.net
    CBD服务网,CBD商务网,CBD生活,CBD租房